厦门精川自动化科技有限公司
服务热线:0592-5630657
你的位置:首页 > 技术支持 > 常见问题

涡街流量计与孔板流量计的优劣势对比

2014-05-27 14:03:48点击:


一、涡街流量计与孔板流量计目前技术水平比:

    涡街流量计的基本结构由涡街发生体、检测元件、信号处理放大电路组成,目前对于涡街发生体的研究已达到相当完善的程度,以三角型发生体为最佳型体,检测元件有热敏电阻、应变片、压电晶体、差动电容、超声波等多种。信号处理部分也有许多已微机化。涡街流量计具有安装方便(可直接在管道上安装)、体积小、互换性强、长期运行精度高,可适用于大多数液体、气体和蒸气测量。目前世界市场的涡街流量计的销售额每年递增30%左右。

   孔板流量计的技术发展水平仍以确定的经验公式为基础,1980年国际标准化组织将R541与R781两个标准合并成标准ISO5167(1980)。孔板节流装置由于结构简单,造价低、可靠等优点,它几乎适用于所有介质测量,而与之配套的差压变送器发展迅速,使其本身具有的不足得以弥补。

二、涡街流量计与孔板流量计目前技术水平比综合性能对比:

    孔板流量计由节流件取压装置和差压变送器组成,导压管对于易冻的场所需要有伴热措施,一个流量测量回路静密封点为20个左右,使用中存在如下问题:易冻、易堵、易漏、伴热容易造成差压变送器器件老化、某些场合导压管需加隔离液,由于伴热或工艺操作不稳,正、负导压管隔离液液线常常不等,产生液柱差,使流量指示不准。这些都会使流量系数发生变化,造成测量精度降低。

    涡街流量计只有3个静密封点,不易泄漏 ,没有流动的死区,不需伴热保温,不受流体重度、温度、压力、和粘度等影响,流量系数长期不变。但涡街在有振动场合使用时,会使流量测量不准。目前,市场上已推出抗振型的涡街,来克服振动对流量测量不准的影响。下面是详细的对比:

(1)成本:一台涡街流量计按照管径不同大约在几千至上万元人民币(Dg15-Dg300),而一台节流装置包括差压变送器、孔板及法兰、导压管、阀门、保温箱或保护箱也需要几千至一万元人民币,从长远观点看、采用涡街比较合算。

(2)安装费用:涡街流量计安装简单,只需保证流量计前后有一定的直管段即可,孔板l流量计对直线段、同心度、导压管、变送器、保温箱都有一定的安装要求、安装费用是涡街的数倍。

(3)维护费用:涡街流量计除在计量上要求周期性标定外,一般不会出现故障,而孔板则不然,消漏,定期排污,灌隔离液,更换导压管、阀门、保温、清洗孔板等,有一定的维护量。如200套流量孔板测量回路(需保温伴热),每二年,保温伴热系统改造就得投入一定的维修费,这还不包括差压变送器的更新,孔板更新费用。算下来足可以买一定数量的进口涡街.

(4)运行成本

1.蒸气消耗费用:如200套流量孔板测量回路(需保温伴热),每个伴热点耗汽0.02t/h,如果每年平均按4300小时计算,蒸汽费用为40元/吨,则每年需消耗汽费用大约为68.8万元,每个回路每年耗费用为0.344万元。

2.能耗费用:涡街的压力损失比孔板小,约是孔板的1/15。因此,长期的运行对泵及风机能耗费少。孔板流量计涡街流量计的15倍,当用于气体或蒸汽流量测量时,由于密度小,同一管径体积流量大,压力损失更是严重,耗能费更高。

3.泄漏排污费:排污费视排污次数,一般为每年约20次左右,排出的污物及物料污染大气环境,污水超标,环保部门也要对其罚款。

(5)长期运行精度:孔板的设计系统精度1.5%-2.5%,由于差压与流量是菲线性关系,当流量低于30%时,误差增大,气体太为严重,另一方面,由于使用介质的长期磨损,锐角变钝,使流量系数发生变化,也是影响精度的一个重要原因。由于涡街的特殊结构,当精度经实际确定后(约为0.5%-1%测量值),精度几乎是不变的。

(6)可互换性:同一台涡街可测量气体、液体及蒸汽的流量,电子线路板及敏感元件对不同吕径的流量计来说都有是通用的,信号输出通常有三种形式:脉冲、模拟及数字信号。可以通过电路板的开关来切换,用户可随时根据自己的需要切换到另一种输出信号。更改量程也很容易,对模拟输出来说,只需改变输入的脉冲频率行了。

    孔板则不然,孔径是为特定的介质而设计的,互换性差,改变量程也比较困难,需重新计算孔板。

(7)量程比:由于涡街流量计的输出频率与流量成线性关系,则流量的量程比可达20:1-80:1,厦门精川生产的涡街流量计测量气体及蒸气的量程比为80:1,测量液体的量程比为40:1,能适应工艺流量测量量程较大的要求,精度仍能保证。

    差压流量计的差压与流量成非线性关系,在小流量时测量不准,量程比只有3:1-5:1。如果扩大量程比,必须设法提高差压变送器的精度。

(8)可靠性:现在有种更为可靠的涡街出现,它在一个表体上安装了两套电子线路、两套敏感元件,且相互独立,可用于重要的流量测量场合,差压式流量计难以做到这点。

(9)节能效果:如蒸气用量为120t/h,压力为3.9Mpa,温度为445oC,如果用孔 板测量蒸气,造成压力损失为0.03-0.05Mpa,如按0.03Mpa算,这块孔 板所豪耗电能为82kW,按一年300天计,每年耗电59万kW/h折算标准煤为68.5t,如果采用涡街能耗仅为孔 板的1/15-1/20,若以1/20计,则每年仅耗煤3.34吨,仅占孔 板能耗的3.33%。

(10)一次元件的流量特性对控制系统产生的影响:由于涡街的输出频率与流量成线性关系,当它与调节阀,调节器级成一个控制系统时,相当于一个时滞和时间常数都小到可忽略的一个滞后环节,可视为比例环节,广义对象的特性完全取决于回路中其他环节,对控制系统几无影响,孔板则不然,由于它的输出与流量成线性关系,回路增益随着流量而变化 ,虽然利用调节阀的流量特性来补偿广义对象的线性影响,但效果并不明显,因此,必须引入开方器,开方器的引入虽然使广义对象的特性不随工作点而变化,明显改变了调节品质,但在小流量时反应快、灵敏、容易引起系统,调节误差增大。

    综上所述,涡街在许多流量测量中用涡街流量计来代替孔板是可行的, 既省钱又省力,它确实给流量测量来许多好处。